最近，360公司的演示中調(diào)用了一些圖片，結(jié)果被指侵權(quán)，這事兒鬧得沸沸揚揚。說到這里，我不禁想探討一下，現(xiàn)在流行的AI生成的圖片版權(quán)到底怎么算呢？

我們知道，現(xiàn)在AI技術(shù)發(fā)展迅速，尤其是人工智能生成的圖片，已經(jīng)達到了以假亂真的地步。那么，這些由AI創(chuàng)作的圖片，版權(quán)歸屬問題就變得尤為復(fù)雜。比如這次360演示調(diào)用圖片的事情，如果圖片真的是AI生成的，那它的版權(quán)應(yīng)該歸誰呢？

有人可能會說，AI生成的圖片，當(dāng)然是歸AI所有了。但是，別逗了，AI只是一種工具，它哪有什么所有權(quán)啊？那么問題來了，是歸編寫AI程序的公司所有，還是歸使用AI生成圖片的個人所有呢？這個問題，真是讓人頭大。

我覺得吧，這個問題得從兩個方面來看。首先，如果AI生成的圖片是基于大量數(shù)據(jù)訓(xùn)練出來的，那么這些數(shù)據(jù)的版權(quán)可能就會影響到生成圖片的版權(quán)。比如，如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)中包含了某個攝影師的作品，那生成圖片的版權(quán)就可能和這位攝影師扯上關(guān)系。

另一方面，我們得看看AI生成圖片的過程。如果這個過程是完全自動的，沒有人為干預(yù)，那么生成圖片的版權(quán)可能就會比較模糊。但要是有人在生成過程中進行了調(diào)整或者修改，那這個人的創(chuàng)作成分就不能忽視了。

說回360這次的事情，如果他們調(diào)用的是AI生成的圖片，那么他們是否取得了圖片的版權(quán)，或者是是否有權(quán)使用這些圖片，就成了問題的關(guān)鍵。如果他們沒有處理好這個問題，那被指侵權(quán)也就不奇怪了。

再深入想一下，現(xiàn)在很多企業(yè)和個人都在用AI生成圖片，如果版權(quán)問題不明確，那以后類似的糾紛只會越來越多。到時候，不僅會影響整個AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，甚至可能讓一些企業(yè)因為版權(quán)問題而陷入困境。

說實話，關(guān)于AI生成圖片的版權(quán)問題，目前還沒有一個明確的法律法規(guī)來界定。但是，隨著AI技術(shù)的普及和應(yīng)用，這個問題已經(jīng)迫在眉睫，需要我們共同去面對和解決。

總之，這次360演示調(diào)用圖片被指侵權(quán)的事件，給我們提了個醒：在享受AI帶來的便利的同時，我們也要關(guān)注其背后的版權(quán)問題。希望相關(guān)部門能盡快出臺相關(guān)法規(guī)，讓AI生成的圖片版權(quán)有法可依，這樣才能更好地促進AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。你覺得呢？